我們犧牲郊野環境、土地資源與白海豚的生命，換來的原來是再進一步成為服務大陸自由行的「橋頭堡」。香港人有沒有想清楚，有沒有足夠資訊判斷，如此填海是否值得? 一味追求大開發、大躍進的中港高速融合，並以「土地謊」騙取香港市民支持開發計劃，讓自由行政策主導了我們的城市發展，難道完全考慮過沒有香港的城市承載力 (Carrying Capacity) 嗎? 說進一步開放自由行就可促進經濟，其實香港還可以並且應該容納這樣多人流、車流與人口嗎?
當地居民是否真的能夠負荷如此大量的自由行/自駕遊數量?對於大嶼山及東涌居民日常生活的負面衝擊將會如何? 這是香港人自己選擇還是被粗暴議決的? 大舉開藥房、名店、大商場、主題公園等給自由行旅客，究竟又有幾多收入真的掉進香港普通基層的口袋?
我們強烈要求特區政府七一前立即擱置現時填海諮詢，交代為何向香港市民隱藏填海背後的珠三角融合計劃!
不然，我們將發動全港市場，7.1上街反對企圖暪天過海的填海融合計劃! 明天(星期五)就是諮詢完結的日子了，請大家可以在以下自行填寫意見書寄往發展局(landsupply@cedd.gov.hk)，一起有節有理反填海融合，捍衛香港家園!
[請自行填寫反對意見，以下理據僅作為參考]
1) 破壞白海豚棲息地：
本人反對填海破壞生態及環境，於西部水域填海將破壞中華白海豚棲息地。2011年在本港的中華白海豚數目已大幅下降。
2) 沒有評估真正需要：
現時，政府於西部水域正進行及規劃中的填海工程規模太大，不符港人實際需要。政府以「增加土地儲備」為由，沒有評估實際需要，絕不可取。海洋並不能永無止境的填盡。
3) 破壞可持續發展：
龍鼓灘附近有發電廠及堆填區，是否適合作興建大量住宅需要探討。況且龍鼓灘小冷水附近為香港著名的蝴蝶棲息地。另外，小蠔灣的河溪已記錄有一些稀有的淡水魚品種，填海將破壞可持續發展。
4) 不能有效解決住屋需求：
六個填海選址中只有一個選址（馬料水）明確包括住宅用途。從過往西九填海區(豪宅區)一例可見，不少填海地最終會賣給地產商發展豪宅。在政府未有完整的交代填海所得土地用途之前，不容許先填海，後規劃。本人質疑政府即使再次填海，也無法解決基層市民及首次置業人士的住屋需要，白白製造更多不必要的環境破壞。
5) 香港有地發展：
政府仍擁有不少土地儲備，如在市區的閒置土地4000千公頃、800公頃棕土及短租土地2100公頃等，應優先進行發展。
6) 發展土地應有優次：
政府出賣港人前公屋地，又賤價出租私人體育會遊樂場地，未有好好善用香港珍貴土地資源。於此前提下，本人質疑政府沒有能力善用土地解決真正房屋需要，故政府理應先善用現有土地，再作填海取地。
7) 先改善人口政策：
由於放任的入境政策，現時大量內地人士透過單程證及各式入境計劃進入香港，並成為常住人口。過多的人口已超出本港的承載力，並引起很大的住屋需求。因此政府理應先改善人口政策，無止境的開拓土地並非上策。
8) 不容為深港跨境經濟，破壞海洋生態
由政府方案可見，絕大部份內容為配合跨境交通如港珠澳大橋等，發展跨境經濟，甚至提出發展主題公園配合自由行等荒謬建議。個人認為，融合經濟只服務一小撮人，絕不足為此犧牲海洋生態。
反對香港被規劃行動組
反對粗暴融合 